Polski Rząd przygotował zielone światło dla aplikacji gwałtu

dla "zawodowego taksówkarza konkurencja nie jest straszna"

serio? pozwolę sobie 3 grosze wrzucić. Obserwuję czasem tę "walkę", sznowny pewnie o tym wie.
Czasem argumentem trzeba się podeprzeć. Mam co najmniej dwa/trzy:
Ostatnio w remoncie jestem, zajechałem do składu budowlanego LM 2 razy, za pierwszym razem szukałem belki aby nieco strop obniżyć, znalazłem to co chciałem + 3 worki nieco sypiącego się cementu. Tylko że pojechałem sprawdzić, pomyśleć nie nabyć. Ale skoro już jestem, to czego by znalezionego nie przetransportować. Poszukałem ubera, zamówiłem, po niespełna 10 minutach podjechał fiat brawa z Ukraińcem w środku, nie narzekał że budowlanka, pomógł zapakować, na miejsce dowiózł, pomógł wypakować, było miło, zapłaciłem niecałe 30 zł.
Przypadek drugi, sytuacja podobna też skład LM, szukałem czegoś innego, również znalazłem, tym razem jednak zapomniałem hasła do weryfikacji, ale głowa na karku, przypomniałem sobie, że po drodze widiałem postój taxi, niewiele myśląc udałem się tam. Ileż było narzekania, panie to sie sypie, gdzie ja to zapakuję, bagażnik bedzie brudny, wcześniej zapytałem ile to kosztować by miało, dowiedziałem sie, że 45-50 zł. W końcu i tak mnie gość "zawodowy, bezpieczny kierowca" nie zabrał, bo zaraz kurs z aplikacji miał będzie, gadania i przekonywania było tyle co wcześniej jazdy na miejsce.
Podsumowując za pierwszym razem wszystko ładnie, składnie za 30, w drugim przypadku musiałem się nasłuchać za prawie 50 zł a i tak nie pojechałem.
Nie oceniam lex ustawy, do kogo uber należy, kto za nimi stoi, oceniam kierowców "zawodowych", kiepsko wyszło, uprzejmość kontra zwykłe chamstwo, ze dwa razy uberem jeszcze jechałem, za każdym razem podobnie, było miło, kierowcy raz Polacy raz nie.
Tak nawiasem mówiąc z tymi gwałtami (nie twierdzę że czegoś tam nie było, ale proszę wykazać ile to przypadków było, bo operowanie słowem gwałt zobowiązuje) pewnie podobnie jest jak z bezpieczeństwem o które milicja dzielnie walczy, ponoć sa, nikt nie wie ile, jeden czy dwa przypadki uznane za gwałt na bezpieczeństwie Polaków, milicja również nie potrafi powiedzieć o ile razy wzrosło bezpieczeństwo po 100 kolejnych mandatach, 1000 kontrolach za brak gaśnicy lub apteczki lb innej durnoty w aucie.
-
Kolejnym nawiasem mówiąc, sami tak zwani zawodowi kierowcy do różnych środowisk typu korporacje sie zapisali, aby taksówką w Polsce pojechać, trza aplikację mieć zainstalowaną. Ewenement na skalę światową, dlatego, że nie mialem problemu ze znalezieniem taksówki z buta w Berlinie, Paryżu, Budapeszcie, Rzymie, Neapolu... nigdzie go nie miałem, mam np. w stolicy Polski, kiedyś tak łapałem z buta, że z Saskiej Kępy na Brudno pieszo nocą doszedłem, innym razem po pobycie nocnym (Ludna) z dzieckiem u dentysty (nagły przypadek), wracając z buta wracaliśmy, aplikacji nie mając, w jedną stronę z Internetu sobie zamówiłem, w drugą niestety telefon sie zdążyl rozładować.
Ja upartym bedąc aplikacji nie zainstaluję, "zawodowi, bezpieczni" ze mnie pożytku mieć nie będą, jesli nie zmienia swojego nastawienia.

dokonczę...

W dobie obecnej techniki, tak zwana znajomośc topografii, jest zupełnie zbędna, taki chłyt aby nie dopuscić innych do zawodu. Oponent powie, że no tak ale specyfika miatsta, i tym podobne bzdury.
Oponent jednak sam z tej techniki korzysta jeśli "nie zawodowo" na wakacje pojedzie i np. wynajmie auto aby zaoszczędzić na kosztach przemieszczania, miejscowym "zawodowym kierowcom" nie dając zarobić.
-
Czy można powiedzieć, że kazdy uber-kierowca to gwałciciel? Czy można domniemywać, że i wsród "zawodowych kierowców" taki sie znajdzie?
-
Rozumiem treść, cel, argumentów niestety nie doczytałem, bo te wyżej wspomniane są dość miernie naciągane.
Dodatkowo uber - wiem za ile zanim, "z zawodowym kierowcą" nigdy nie wiem, a były przypadki, że sam jechałem powtarzalną trasą jak mi się bardzo spieszyło i taxi po drodze złapałem, 3 razy płaciłem różną cenę w rozpietości od 60 do 100 złotych za tę samą trasę. Daje do myślenia.
Innym razem jak auto do warsztatu oddałem w Markach, zadzwoniłem do jednej z wiekszych korporacji, kurs na Targówk miał kosztować 100 zł, po południu miałem auto odebrać, na Targówku podszedłem do zwykłego "cierpiarza bez aplikacji i korporacji", zawiózł mnie za 34 zł.
-
Osobiste przypadki nie mogą być podstawą do oceny, dla mnie jednak, a to ja miałem płacić, mówią wiele o środowisku "zawodowych kierowców" i dokąd ono takie będzie, będzie wozić innych, nie mnie. Można jeszcze wspomnieć o środowiskowych "mafiach" lotniskowych i dworcowych. Bo były, nieprawdaż? Czy coś się stało, że ludzie ze środowiska zmienili nawyki? Powiedzieli dość, od dziś to będziemy porządni. Nie sądzę. Śmialo można rzec że tu nie o żadne bezpieczeństwo chodzi, tylko o zwykła "kasę", gdzie do jednych ona dociera do innych nie. Ale prosze zwrócić uwagę, że to nie ich tylko nasza (paskudne słowo) "kasa".
-
Głośny był w ubiegłym chyba roku przypadek, że wywiózł i chciał zgwałcić. Mi zakończenie umknęło, obrońcom swych racji nie powinno. Czy sprawa się zakończyła? czy ktoś był oskarżony, czy zapadł jakiś wyrok? Nie sądzę aby koroporacja (nie bronię żadnej, wręcz przeciwnie) była zainteresowana obroną takiego, rozumiem, że sądy działają jak działają, lecz jako sceptyk, chciałbym sie dowiedzieć końca. A tu nic, Może mnie ominęło, ale wrzawa medialna była wielka, powinna być większa w przypadku choćby procesu, nie mówiąc już o skazaniu. Kolejne pytanie, ile takich zgłoszeń/spraw było, bo z notki wynika, że gwałcą i biją. Zainteresowani powini te sprawy śledzić i publikować aby sceptyków przekonać, wykazując problem.
No i któż to chce nas bronić przed? Czy to nie u taksówkarza można bylo się dowiedzieć, gdzie najbliższa melina, gdzie "panienkę" można "wyrwać"? Kto handlował z początku walutą, u kogo można było zbędny gadżet sprzedać? Czy równie chętnie "zawodowcy" bronią sklepiku osiedlowego Pani Jadzi? czy w "markietach" kupują bo taniej, w nosie mając polskie sklepy osiedlowe.
"Skutki mogą być przerażające" od kilku lat to słyszę. Te skutki już są czy tylko mogą być?

Szanowny autorze, tekst ważny w dyskusji

Chodzi o bezpieczeństwo naszych bliskich. ale również o znalezienie równowagi między wartością a jej kosztem. Stąd różnych metod szukamy.
U mnie w domu jest zasada. Dziecko nigdy nie dostawało radykalnej odpowiedzi, nie bo nie. Ale zawsze musiało powiedzieć, gdzie go ew. szukać. Wychodziło na imprezę mówiło, że do tego a nie innego znajomego pod ten a nie inny adres. Często ja je zawoziłem. Wiedziało, że tej nocy nawet jak położę się spać, telefon będzie przy łóżku i gdy będzie potrzebowało powrotu wstanę i pojadę po nie.
Uber jest tańszą opcją niż taxi, więc powiedz autorze dlaczego mam zapłacić za waszą usługę więcej niż za usługę transportu na aplikację? To, że wasi kierowcy składają dokument potwierdzający niekaralność, jest OK. Tak, firmy działające poprzez aplikację powinny to sprawdzać. Szukając rozwiązania stosują aplikację, że zawsze wiesz, kto cię przewiezie. Nie wysokość kary a brak szans by jej uniknąć jest metodą odstraszającą. Ten warunek spełnia opisywana aplikacja. Każdy przestępca seksualny zrobił to pierwszy raz. Więc dokument o niekaralności przed tym pierwszym razem nie chroni. Oczywiście panienka w krótkiej spódniczce pijana w belę zasypiająca w taksówce winna zapewnić sobie kolegę, co ją odwiezie. No cóż, by się upić trzeba sobie zapewnić bezpieczeństwo, albo podjąć ryzyko.
Ja dodam mój prywatny argument, nie lubię korzystać z aplikacji ogólnoświatowych, jak przykładowo booking.com choć czasami korzystam, gdy rachunek wychodzi korzystnie dla nich
Tak więc ja nie znalazłem odpowiedzi, czy wy walczycie o nasze bezpieczeństwo, czy posiłkując się bezpieczeństwem walczycie z konkurencją, z którą cenami nie jesteście w stanie walczyć? To mój wniosek po przeczytaniu tekstu i mam nadzieję, że jest on dla was krzywdzący a ja się mylę. Wszyscy jesteście uczciwi, godni zaufania i jak goła nastolatka trafi do waszego samochodu to ją odwieziecie do domu przekazując rodzicom. Choć ja takiego zlecenia bym nie brał. Ale jako klient mam do takich wątpliwości prawo.

Wszystkich krytykantów tego posta wskazującego na....

to bardzo poważne już zagrożenie, podziwiam za... dobre samopoczucie i... skrajną głupotę.
Przejdzie ci jeden z drugim, gdy Twoja żona lub córka będzie zmuszona skorzystać z taksówki i zostanie zgwałcona, bo jest to już obecnie PLAGA.
W taksówkach jeżdżą kierowcy których fizjonomia wskazuje na to że pochodzą z krajów azjatyckich, afrykańskich, czy Bliskiego Wschodu. Mówią łamaną polszczyzną, albo wcale nie mówią po polsku, drogę wskazuje im GPS i korzystają z ochrony... policji, która ma polecenie by nie podawać w statystykach narodowości przestępców, a przestępczość wzrosła gwałtownie i wzrasta nadal po tym agiornamento na obcokrajowców. Podobno w Polsce jest już ok 8mln Ukraińców i 3mln islamistów :
https://marucha.wordpress.com/2023/02/28/polska-policja-nie-bedzie-podawac-narodowosci-przestepcow-w-statystykach/

Krytykanci tego posta poczytajcie sobie....

https://marucha.wordpress.com/2022/07/29/coraz-wiecej-przypadkow-molestowania-w-taksowkach-przez-imigrantow/

Właśnie jest tutaj mowa przede wszystkim o tych aplikacjach Ubera i Bolta!
Może wam przejdzie ta skrajna głupota, w co wątpię!

"Polski Rząd przygotował zielone światło dla

aplikacji gwałtu"
---------------------------
Czy ktoś myślał, że budowana przez czarci pomiot Sodoma i Gomora na Ziemi to będą same przyjemności - dla tych, których ojcem nie jest diabeł.
Wniosek?
Ponadto przyspieszenie likwidacji białej rasy polega także na tym - aby stworzyć możliwości kolorowym - bezkarnych gwałtów na białych kobietach.
Czarci pomiot wśród ludzi - to nie żarty!

Notka wartościowa, niestety została strollowana

Przesyłam wyrazy współczucia, bo jest mało prawdopodobne, że po takim potraktowaniu odzyska należne jej uznanie.

Notka dotyczy kwestii moralnych, najpoważniejszych spraw dotyczących życia, obrony, koniecznej, moralnego ładu w całej przestrzeni życia publicznego państwa i przyszłości naszych wspólnot międzypokoleniowych, nawet odwołuje się do honoru i bezpieczeństwa.
- Tymczasem gwałt, czyli przemoc, to już zbrodnia - czyn w najwyższym stopniu antymoralny, a nadto i odczłowieczenie a nawet bestialstwo przez pozbawianie ofiar ludzkiej godności.

Przy tak wielkim zagrożeniu dla naszych pryncypiów - spraw priorytetowych i najważniejszych w każdej dyskusji między ludźmi, to wokół tego powinna toczyć się tutaj dyskusja.

Całe to strollowanie nastąpiło poprzez tzw. manipulacje tematami zastępczymi. - Typowymi w przypadkach odwracania uwagi od spraw moralności i człowieczeństwa są aspekty osobistych korzyści, wygody, albo i zaznanych lub poznanych wyjątków.
Oczywiście istnieją i jeszcze gorsze manipulacje, bo skupiające uwagę odbiorców przekazu na domniemanej winie samych ofiar, a więc tym samym uwalniając od winy faktycznych zbrodniarzy.
- Gorsze - bo to już satanistyczne odwrotki, a więc i propaganda satanizmu.

Jednak jakkolwiek by były motywowane te manipulacje dyskutantów-trolli, one wszystkie i tak są bez znaczenia jeśli nie ma uprzedniego panowania moralności w całej przestrzeni życia publicznego państwa.
Wtedy trolling zawsze zawadza o satanizm lub nawet go propaguje, bo tym potwierdza zaangażowanie trolla w akceptację istniejącego braku moralności w życiu publicznym państwa, oraz samych władz państwowych niemoralnych, bo takie postawy jak trolli będą i ich postawami w życiu realnym.
Normalną natomiast postawa wobec niemoralnych władz państwowych jest obywatelskie nieposłuszeństwo i to wytrwałe, aż do doprowadzenia do ich wymiany na moralne.

- I tak w danym przypadku sprawa i tak w końcu rozbije się o to czy władze Państwowe okażą się moralne, czy niemoralne - a więc do pogonienia.

2023-03-06 12:44:18, komentarz został usunięty przez użytkownika.

Faktycznie zaczyna być trolowana

Bo gdzież tu moralność???
Ot przedstawiciel zawodu, który zapewne należy do jakiejś korporacji.... powiem głośno KORPORACJI, która to korporacja wydała na świat aplikację, taż z nowu żąda dostępu do kontaktów w telefonie, nie wiedzieć po co. Jeśli autor należy do korporacji, a sam może powiedzieć czy tak jest, to bierze udział w procederze pozyskiwania danych od potencjalnych klientów, chyba, że wyjaśni dlaczego aplikacja żąda dostępu do danych w telefonie. Jeśli powie, że nie on jest autorem, to niemoralne jest usługiwanie KORPORACJI, która dane pozyskuje. A może to jest właśnie moralne. A cóż my w notce mamy?
-
Może jakiś link do projektu ustawy, w końcu to autor obwieszcza tragedię. Ciekawe czy pewien moralny komentator był łaskaw ów druk przeczytać. Ja byłem łaskaw:

https://www.sejm.gov.pl/Sejm9.nsf/druk.xsp?nr=3049

Widzę tam Art 2/1/a/4
"nie byli prawomocnie skazani za przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu oraz przeciwko wolności seksualnej i obyczajności, a także za przestępstwa, o których mowa w art. 59 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, a ponadto nie orzeczono prawomocnie wobec nich zakazu wykonywania zawodu kierowcy"
-
Dodany został Art 27e w którym mowa o weryfikacji potencjalnego pracownika, w tym zaświadczenie o niekaralności). Dosłownie:
"kierowca musi okazać zaświadczenie o niekaralności wystawionego nie wcześniej niż miesiąc przed rozpoczęciem współpracy".
-
A tu nasz autor minał sie z prawdą, to chyba MORALNE nie jest. Napisał:
"Projekt z naszego punktu widzenia jest medialnym tworem przed zbliżającymi się wyborami - milion złoty kary – jak to pięknie brzmi. Weryfikacja kierowcy, zdjęcie „przestępcy” żeby stwierdzić czy faktycznie za kierownicą taksówki siedzi właśnie on „przestępca”. Zdjęcie nie zastąpi w żaden sposób zaświadczenia o niekaralności z kraju pochodzenia potwierdzonego przez stosowny konsulat na terenie Rzeczypospolitej"
Dalej w tym samym paragrafie mamy:
"5. Dokonanie weryfikacji, o której mowa w ust. 1,przedsiębiorca prowadzący pośrednictwo przy przewozie osób potwierdza przez:
1)wykonanie zdjęcia osoby, o której mowa w art.27b ust. 4 pkt 4, umożliwiającego ustalenie wizerunku twarzytej osoby;
2)odwzorowaniecyfrowe dokumentów, o których mowa w ust. 2.6. Dokonanie weryfikacji, o której mowa w ust. 4,przedsiębiorca prowadzący pośrednictwo przy przewozie osób potwierdza przez wygenerowanie raportu z systemu teleinformatycznego, o którym mowa w art. 100ar ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r.‒Prawo o ruchu drogowym"
-
Autor notki wybrał z kontekstu jemu pasujące elementy projektu aby uzasadnić "bezpieczeństwo". Jakiąż mogę mieć gwarancje, że jadąc z autorem numeru mi nie wytnie, skro tu posługuje się nie prawdą. Autor twierdzi, że konkurencja nie jest straszna, pewnie wie co mówi. Czy aby na pewno.
-
Jak by komentator MORALNY przeczytałby projekt, z notką go skonfrontował, było by to moralne. A tak komentator ma rację trolem jedzie, że hej. Satanizm moralnie przemilczę.

I jeszcze jedo odważne pytanie

w notce jest napisana nieprawda w słowach:
-
"Zdjęcie nie zastąpi w żaden sposób zaświadczenia o niekaralności z kraju pochodzenia potwierdzonego przez stosowny konsulat na terenie Rzeczypospolitej"
-
pewnie administrator pozycjonujący nie zauważył tego.
-----
Pytanie moralne. Gdzie powinna wylądować notka która nieprawdę zawiera? To nie notka z pogranicza nauki, to nie kategoria humor, notka jest w kategorii Polityka Polska i tę kategorię potraktowała jak śmietnik, w końcu autor powołuje się na projekt ustawy. Jak wytłumaczyć 1500 osobom że Lex-BubelNeon właśnie przeczytały?

@KoalicjaTaxi

"nie mnie jest oceniać poszczególnego kierowcę zarówno tego "zawodowego" czy "przypadkowego""
Pan może narzekać jako zawodowiec, ja już mogę oceniać, jako potencjalny klient, moja ocena jest negatywna dla "zawodowego", dla przewiezienia szumnie nawanych "materiałów budowlanych" w postaci woreczka i metrowej długości x6x10 cm nie muszę bagażówki zatrudniać. Pan pozwoli? że własnych tańszych rozwiązań poszukam.
-
"W tym projekcie jest mowa o niekararalności z polskiego KRS" jak Pan do takich wniosków doszedł?, dysponuje Pan źródłami czy tylko wydaje się Panu?, czytając projekt nie zauważyłem aby było to sprecyzowane. Bo jeśli ma Pan istotne informacje to dla rozjaśnienia obrazu winien je Pan podać, jeśli się Panu tylko wydaje, to o czym rozmawiamy?
--
Gdy już tak się zapewniamy na podstawie własnych wydaje mi się, to mi się wydaje, że jest inaczej niż Panu się wydaje.
--
"Nie chce mi się już tego nawet czytać"
po co w takim razie notkę Pan napisał? aby na wiarę każdy przyjął to co się Panu wydaje? Widzi Pan ja i projekt ustawy przeczytałem i artykuł. Dlaczego? aby zrozumieć pański przekaz, ja sobie trud zadałem, Panu się nie chce.
"Stek bzdur i brak znajomości tematu"
poprosiłem o konkretne odpowiedzi w sprawie badań lekarskich, bo Pan twierdzi, a może się tylko Panu "wydaje", że nie są wymagane. Pan jako znawca tematu mógłby wątpliwości rozwiać, Panu się jednak "nie chce".
"Kolejny gwałt na 15-latce z Krakowa i trauma do końca życia a w gratisie zdjęcie sprawcy - BRAWO !!!!!"
Pan mnie za idiotę ma, przeczytałem artykuł z którego wynika, że 40 latek, że jest podejrzany, że zamówiła z aplikacji.... Z artykułu nie wynika niestety, że był to bolt, uber. Być może był to "KIEROWCA DORODNEJ KORPORACJI TAKSÓWKOWEJ". W tagach mamy "pigułka gwałtu, aplikacja, Bolt, kontrola, policja, przewóz osób, szara strefa, uber", a podkreślam, że informacja znalazła się na wiarygodnym portalu "taxinews.pl", Pan posłużył się nią jako dowodem w sprawie. Myślę że komu jak komu ale szukającym poparcia i zrozumienia powinno zależeć aby fakty dokumentować, ukazywać...
...zwłaszcza prawdę mówić bo jak słyszę, że "dalej mi się nie chce czytać", to ja wiem dlaczego, mianowicie dalej były już konkretne pytania postawione, które obnażają "interesa", były pytania, rozumiem niewygodne ale poparte źródłami, choć Pan twierdzi, że jest inaczej. Między innymi o "badania lekarskie".
Pan co innego, stan faktyczny co innego. Ma Pan prawo myśleć i mówić cokolwiek, ale jeśli Pan szuka poparcia i zrozumienia, to należy użyć argumentów nie do podważenia, nie plotek, bo jak na razie za taką artykuł uważam. Wy "zawodowcy" powinniście śledzić dalsze losy, my jako usługobiorcy również i głosić, głosić, głosić, byle by nie plotki.

Molestowanie i gwałt jest złe, każde państwo ma taki system prawny jaki sobie wychodowało, tak wychodowało, bo jeśli ktoś go narzuca, to ktoś inny sobie narzucić pozwala, i mędrkowanie o moralności, nie ma tu zastosowania, chyba że w stosunku do siebie.